Leica Macro Elmarit-R 60mm f / 2.8은 Leica의 최신 렌즈 라인업에서 현재 사용 가능한 두 가지 매크로 렌즈 중 하나입니다. 세 번째로, Macro Elmar-R 100mm f / 4는 1986 년에 생산이 중단되었지만 중고 시장에서는 여전히 판매되고 있습니다. 렌즈는 원래 시리즈 8 변형으로 제작되었으며 (나중에 리뷰 됨), 나중에 E55 모델로 대체되었습니다. 두 변종 모두 동일한 광학 공식을 따랐으며 두 가지의 유일한 차이점은 E55 모델과 함께 제공되는 내장 렌즈 후드입니다. 그리고 더 긴 사촌 인 Leica APO Macro Elmarit-R 100mm f / 2.8과 마찬가지로, Macro Elmarit-R 60mm f / 2.8은 1 : 2 매크로 배율을 지원하기 때문에 실물 크기의 매크로가 필요한 경우 1 : 1 Leica R 어댑터. S8과 60mm f / 2.8의 E55 변종은 모두 중고 시장에서 쉽게 구할 수 있으며 좋은 품질의 사본을 이베이 (eBay)에 400 달러 이상 반입 할 수 있습니다.
렌즈의 광학 구조는 5 개의 그룹으로 구성된 6 개의 요소로 구성되어 있습니다. 매우 단순한 광학 설계입니다. Leica 렌즈 Elmarit-R 60mm f / 2.8의 품질은 Leica 렌즈에서 기대할 수 있듯이 뛰어납니다. 배럴, 초점 및 조리개 링, 마운트는 모두 금속입니다. 초점 링은 매우 부드럽고 조리개 링은 f / 2.8에서 f / 22까지 f- 스톱 증가분으로 움직이는 멋진 클릭으로 스냅됩니다. 렌즈는 안팎에 흔들림이없고 매우 튼튼 해 보이며 느껴집니다. 그리고 완전 금속 배럴을 고려할 때 렌즈는 무게가 400g이고 완전히 접 혔을 때 62x67mm (2.44 x 2.63in) 인 매우 가볍습니다. 렌즈의 내부 캠은 매크로를 향해 초점을 맞출 때 실제로 확장되어 렌즈의 전체 길이를 두 배로 만듭니다.
모든 수동 포커스 Leica 렌즈와 마찬가지로 Leica Macro Elmarit-R 60mm f / 2.8은 f / 2.8, f / 5.6, f / 11 및 f / 22에 대한 표시가있는 배럴의 DOF 스케일을 자랑합니다. 렌즈의 포커싱 메커니즘은 매우 정확합니다. 무한대에서 근접 거리까지 초점 링을 약 340도 돌리면됩니다. 정밀 촬영을 요구하는 매크로 사진에 대한 희소식이며, 액션 촬영을위한 희소식이 아닙니다. 최소 초점 거리는 24cm (0.78ft)입니다. 렌즈는 55mm 나사 식 필터를 수용합니다.
이 렌즈는 Canon의 EF / EF-S 마운트 카메라와 Olympus 4/3 카메라를 포함한 여러 타사 카메라 시스템과 호환됩니다. 이 리뷰의 범위 내에서 렌즈는 풀 프레임 및 APS-C 타입 캐논 SLR 시체에서 테스트되었습니다. Canon 카메라에 렌즈를 장착 할 때, 저는 AF가 아닌 일반적인 AF 라이카 R을 Canon EOS 어댑터에 의존했습니다. 모든 Leica R 렌즈와 마찬가지로 Macro Elmarit-R 60mm f / 2.8은 풀 프레임 렌즈이므로 1.6x 자르기 배율의 APS-C 유형 카메라에서 사용하면 시야가 96mm 렌즈와 비슷합니다. 전체 프레임 몸체.
Leica Macro Elmarit-R 60mm f / 2.8은 초점 거리가 많은 렌즈에서 1 : 2 매크로를 결합하여 많은 사람들이 ‘워크 어라운드 (walk-around)’거리로 생각하는 꽤 재미있는 렌즈입니다. 렌즈는 확실히 ‘워릭 어라운드’렌즈의 기준에 상당히 잘 어울립니다. – 적당히 빠른 조리개, 거의 컴팩트 한 (적어도 완전히 붕괴 된 경우), 가볍고 튼튼한 구조. 그러나 매우 긴 초점 동작을 염두에 두라. 매크로에 적합하고 거리 사진이나 액션 사진에는 적합하지 않다. 위에서 언급했듯이 렌즈는 DOF 스케일을 자랑하므로 모든 샷을 다시 초점 맞추려고하지 않고 표시 할 수 있습니다.
SO 400, 1/15, f / 2.8, 60mm (Canon 5D)
더 긴 사촌 인 Leica APO Macro Elmarit-R 100mm f / 2.8과 마찬가지로 60mm f / 2.8 변종은 절반 크기, 1 : 2 매크로 만 제공합니다. 실제 크기의 매크로가 필요한 경우 Leica의 1 : 1 매크로 어댑터를 사용해야합니다. 매크로 어댑터는 분명히 렌즈의 전체 길이에 추가되어 100mm 버전과 거의 동일한 크기가됩니다. 그리고 완전히 확장되면 (24cm의 근접 거리에 초점을 맞춘 경우), 렌즈는 실제로 거의 다루기 힘들게됩니다. 글쎄, 당신은 요점을 … 적어도 Carl Zeiss Makro-Planar T * 50mm f / 2 또는 더 긴 버전의 Makro-Planar T *를 사용한다면 Leica는 1 : 1 매크로 어댑터를 제공합니다. 100mm f / 2라면, 최선을 다해 1 : 2 매크로가 붙어있는 것 같습니다.
매크로 품질에 관한 한, 1 : 2 매크로 거리에서 촬영 한 아래의 샷은 화질이 조리개 범위 전체에서 꽤 일정하게 유지되는 것을 보여줍니다. 당연히, 가장 넓은 구경에서 렌즈의 피사계 심도는 매우 좁기 때문에 경계 이미지 품질을 비교하는 것은 효과가 없습니다. 호기심이 생기는 이유 중 하나는 렌즈가 다소 더 따뜻한 색상 팔레트를 생성하는 것 같았습니다. 특히 주요 라이벌 인 Carl Zeiss의 매크로 렌즈와 비교할 때 그러했습니다. 이 추세는 실제로 비 매크로 거리에서도 계속되었고 렌즈는 일반적으로 따뜻한 색상을 만들어 캐논 렌즈와 Leica 렌즈를 연상케합니다.
.
매크로 거리에서 이미지 품질을 제쳐 놓고, 렌즈는 실제로 현장에서 꽤 잘 수행되었습니다. FF 카메라뿐 아니라 APS-C 카메라의 화질도 테스트 된 조리개 범위에서 꽤 좋았습니다. 경계가 더 넓은 구경에서 조금 부드러워 보였지만 이미지는 이미지 프레임 전체에 걸쳐 거의 균일했습니다. 다른 것은 육안으로는 꽤 미묘했다.
ISO 400, 1/60, f / 2.8, 60mm (Canon 5D)
광각 조리개로 촬영하면 렌즈가 둥글고 일정하게 초점이 맞춰진 조명을 생성합니다. 그러나 하이라이트는 구형 수차에 대해 과도한 보정을 사용하는 렌즈에서 흔히 발생하는 가장자리 주변에서 꽤 뚜렷한 아웃 라이닝을 수행하는 경우가 많습니다. OOF 영역의 대비 전환은 매우 까다로운 상태 였고 거기에는 멀리있는 OOF 개체 주변에서 이중 가장자리가 잡히지 않는 작은 힌트가있었습니다.
비네팅 @ f / 2.8 – 전체 프레임 대 1.6x 자르기 (60mm)
전체 프레임 카메라에서 렌즈는 넓은 개방 조리개를 통해 적당한 수준의 비네팅을 나타 냈습니다. 비네팅은 조리개를 줄이면 줄어들고 f / 5.6은 거의 존재하지 않게됩니다. 자른 센서가있는 APS-C 유형 본체에서 렌즈는 기본적으로 조리개 범위 전체에서 비네팅을 나타내지 않았습니다.
플레어 컨트롤은 APS-C와 FF 카메라 모두에서 상당히 잘 제어되었으며,이 초점 거리의 매크로 렌즈에 대해서는 놀랄 일이 아닙니다. 프레임 안이나 근처에 강한 직접 광원이있는 플레어의 가장 나쁜 징후는 콘트라스트를 줄여 주었고 분명히 피할 수 없었습니다. 아래의 장면은 렌즈에서 관찰 할 수있는 플레어의 최악의 경우를 보여줍니다. 여기 태양은 45도 아래에서 렌즈를 때리면서, 프레임의 왼쪽에 건물 위의 똑바로 위치되었습니다. 자동차의 앞 유리에서 반사되는 별 모양의 플레어뿐만 아니라 전체 그림 프레임에서 일반적으로 감소 된 대비를 볼 수 있습니다.
ISO 100, 1/200, f / 8, 60mm (Canon 5D)
렌즈는 또한 국경 주변에서 주로 눈에 띄는 아주 미세한 색 얼룩을 보였지만 때로는 중앙에서도 보입니다 (아래 작물의 발코니 문 손잡이를보십시오). 그러나 색상 변두리의 정도는 아주 작았습니다. Leica Macro Elmarit-R 60mm f / 2.8은 컬러 프린 징뿐만 아니라 주로 개구부가 넓은 고 콘트라스트 영역에서 보이는 축 방향 CA (헐 레이션)의 양이 적습니다.
ISO 100, 1/2500, f / 2.8, 60mm (100 % 작물)
실험실 테스트
APS-C 및 풀 프레임 카메라의 MTF50 결과는 두 가지 유형의 카메라에 대한 결과를보고하는 데 사용되는 동일한 정규화 된 [0 : 1] 범위에도 불구하고 교차 비교할 수 없습니다.
Canon APS-C : 렌즈가 잘린 카메라에서 매우 견고한 성능을 나타 냈습니다. 센터 화질은 테스트 된 조리개 범위 전체에서 단순히 탁월한 수준을 유지했습니다. 경계 품질은 경계면 이미지 품질이 조금 떨어지는 f / 2.8을 제외하고는 꽤 밀접하게 중심을 이룬다. 여전히 f / 2.8에서도 경계 품질이 그렇게 나쁘지 않습니다. f / 8 주변의 절정에 이르면 탁월한 19in 및 24in 인쇄물을 생성 할 수 있습니다. 결론? 전체적인 결과가 뛰어나고 f / 2.8의 경계선 주변의 사소한 약점이 당신의 경험을 해쳐서는 안됩니다. 대부분의 렌즈는 더 넓은 조리개에서 다소 부드럽고 나머지와 비교해 볼 때 Leica Macro Elmarit-R 60mm f / 2.8은 그 근거를 잘 유지합니다.
MTF50 (인쇄물의 선 너비 / 인치) @ 60mm
표준화 된 원시 MTF50 @ 60mm
APS-C 형 카메라의 색수차는 중앙에서 상당히 낮았으며 평균 조리개 범위에서 ~ 0.4 픽셀을 넘었습니다. 국경 주변의 CA는 f / 2.8에서 ~ 1px에 가까워졌고 점차적으로 f / 11만큼 ~ 0.6px로 떨어졌습니다.
색수차 (APS-C) @ 60mm
다음은 f / 2.8 및 f / 8에서 이미지 경계를 비교하는 APS-C 유형 Canon Digital Rebel XTi로 찍은 100 % 작물입니다.
이미지 테두리 @ 60mm (100 % 자르기) : f / 2.8 대 f / 8
Canon FF : Leica Macro Elmarit-R 60mm f / 2.8은 풀 프레임 Canon 5D에서 매우 견고한 결과를 보여주었습니다. 테스트 된 조리개 범위 전체에서 중심 이미지 해상도가 단순히 뛰어났습니다. 여기 이미지 품질은 매우 일관되고 중요한 것은 최고 수준이었습니다. 테두리 이미지 품질은 렌즈 성능이 일종의 평균 인 f / 2.8에서 약간의 어려움을 겪었습니다. 그러나 f / 4 이미지 품질은 상당히 양호하게 개선되며 테스트 된 나머지 애 퍼처 전체에서 탁월합니다. f / 4-f / 11 범위는 분명히 f / 8 및 f / 11 주변에서 가장 균형 잡힌 결과와 함께 렌즈의 달콤한 지점입니다. 결론? 이 매크로 렌즈는 성능이 뛰어나지 만 대부분의 매크로는 성능이 뛰어납니다.
표준화 된 원시 MTF50 @ 60mm
렌즈는 배럴 왜곡의 양이 무시할 정도로 적음을 보여주었습니다. ~ 0.08 %에서 배럴 왜곡이 촬영시 보이지 않아야합니다.
전체 프레임의 색수차 Canon 5D는 상당히 잘 제어되었습니다. Center CA는 넓은 개구부에서 ~ 0.4px 이었지만 놀랍게도 ~ 0.6px를 치는 f / 11쪽으로 조금씩 올라갔습니다. 국경 CA는 f / 2.8에서 가장 높았으며 ~ 0.8px에 가까웠지만 중간 구멍 주위로 떨어지고 다시 f / 11쪽으로 약간 올라갔습니다. 그럼에도 불구하고 최고 수준에서도 CA는 큰 관심사가되어서는 안됩니다.
60mm에서의 색수차
(FF)
f / 2.8과 f / 8의 이미지 경계를 비교 한 전체 프레임 Canon 5D로 찍은 100 % 작물입니다.
Leica Macro Elmarit-R 60mm f / 2.8은 뛰어난 매크로 렌즈입니다. 모든 Leica 렌즈와 마찬가지로 뛰어난 건축 품질을 자랑합니다. 매우 견고한 이미지 성능, 존재하지 않는 왜곡, 낮은 수준의 색수차 및 더 많거나 적은 관리 가능한 비네팅을 결합하면 손에 승자가 있습니다. 여기서 주목할 가치가있는 것은 라이카 렌즈의 특징이 아닌 다소 따뜻한 색 팔레트입니다. 이 외에도 다른 ‘진짜’우려가 있습니까? 별로. Leica의 R 시스템을 사용하거나 대체 마운트 렌즈를 사용하는 경우에도 Macro Elmarit-R 60mm f / 2.8은 짧은 목록의 ‘필수품’렌즈에 남아 있어야합니다.
